摘要：饰面人造板明明有划痕，各大机构却很少出具不合格
其实关于饰面人造板耐划痕测试到底该如何评价，笔者早就想写但又无从下手，因不同的人有不同的想法，不管是出于卖方还是买方，多多少少每个人都有自己的私心。
同一块饰面人造板通过不同机构的耐划痕试验机测试后，最后评价却大有不同，消费者说，我肉眼看去，表面明明有一圈划痕，但你们却说合格，这不是睁眼说瞎话吗？
其实关于出现以上情况，除了测试仪器外，更多的是来自大家对标准的理解。
1、耐划痕试验机的原因
大部分机构购买耐划痕试验机后，会进行校准计量，但往往只计量了力值刻度，几乎很少有机构会对金刚石针的尺寸进行计量，能计量准确的计量机构也不多，基本上是默认了设备厂家配的金刚石针的尺寸就是符合要求的。金刚石针对于划痕结果的影响相比不用我多说了。
2、标准理解的原因
GB/T 17657-2013和部分产品标准对于耐划痕结果是这样描述的：试件表面有无大于90%的连续划痕或表面装饰花纹有无破坏现象。
正是因为破坏二字，有的机构认为划穿到基材破坏饰面纸才算（利他原则），有的机构认为只要有永久性划伤就算。
对于消费者来说，我肉眼到看到了金刚石针留下的一圈就是划痕，不管深浅，不管饰面纸是否破坏，还是划到了基材。
笔者发现GB/T 17657-2022新标准对于饰面人造板耐划痕结果评价的修改似乎给出了答案，只剩下了“划痕”。
家具笔记留言：gb/t 18102是对于装饰花纹未划破评价，毕竟地板保护层有划痕再正常不过，只有不破坏到纸就可以。gb/t 15102-2017是对连续划痕的评价，但gb/t 3324-2017和gb/t 3325-2017是对连续划痕或装饰花纹无破坏，而大多数家具用的饰面纸有浸胶，表面肯定会形成树脂膜，而大多数树脂膜是无法抗着金刚石针的，树脂膜轻微划痕对于底层有花纹饰面纸的可能不明显，可对于单色饰面纸的就非常明显，作为家具的表面，你们能否像地板一样接受划痕直至饰面纸被划破。
